汽車(chē)兒童安全座椅對(duì)于許多父母來(lái)說(shuō)已經(jīng)不再陌生，其作為兒童乘車(chē)必要的專(zhuān)用座駕，能夠在行車(chē)過(guò)程中給予孩子最科學(xué)、專(zhuān)業(yè)的保護(hù)。目前汽車(chē)兒童安全座椅主要通過(guò)實(shí)體店和網(wǎng)絡(luò)途徑銷(xiāo)售，網(wǎng)購(gòu)的普及使父母?jìng)冊(cè)诩乙部梢苑奖阗?gòu)買(mǎi)。然而最近，號(hào)稱(chēng)汽車(chē)兒童安全座椅天貓銷(xiāo)量第一品牌的“路途樂(lè)”，被網(wǎng)友曝光是貼牌。

網(wǎng)友發(fā)帖表示，發(fā)現(xiàn)路途樂(lè)兒童安全座椅介紹頁(yè)面中，其安全座椅的ECE R44/04認(rèn)證標(biāo)簽上的編碼，與另一兒童安全座椅品牌“感恩”的編碼一模一樣。

“ECE R44/04”認(rèn)證是歐洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)就兒童乘車(chē)防范系統(tǒng)認(rèn)證頒發(fā)的第44號(hào)法令，是專(zhuān)門(mén)針對(duì)兒童約束裝置設(shè)立的認(rèn)證，對(duì)兒童頭部保護(hù)、安全帶束縛能力等方面做出了嚴(yán)格的規(guī)定。目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上出售的安全座椅必須通過(guò)該認(rèn)證，并將認(rèn)證標(biāo)簽貼于座椅上。每一款產(chǎn)品對(duì)應(yīng)一個(gè)認(rèn)證編碼，不允許通用或是盜用。

網(wǎng)友對(duì)此詢(xún)問(wèn)了兩個(gè)品牌的客服?！案卸鳌钡目头忉尩?，路途樂(lè)部分兒童安全座椅由感恩公司代工生產(chǎn)和貼牌，而路途樂(lè)的客服也解釋?zhuān)卸魇锹吠緲?lè)安全座椅的組裝合作工廠之一。

路途樂(lè)被曝光是貼牌，該結(jié)論引起一片嘩然。許多網(wǎng)友擔(dān)心，路途樂(lè)能否保證代加工的汽車(chē)兒童安全座椅質(zhì)量；也有網(wǎng)友認(rèn)為，無(wú)法信任沒(méi)有自己工廠和技術(shù)的品牌，質(zhì)疑路途樂(lè)汽車(chē)兒童安全座椅的產(chǎn)品缺乏最基本的安全性。

據(jù)了解，近段時(shí)間，路途樂(lè)汽車(chē)兒童安全座椅質(zhì)量問(wèn)題受到了網(wǎng)友們的強(qiáng)烈質(zhì)疑。在易車(chē)網(wǎng)5月6日發(fā)布的第三期汽車(chē)兒童安全座椅碰撞測(cè)試報(bào)告中，路途樂(lè)的一款途途龜汽車(chē)兒童安全座椅被曝光，在測(cè)試碰撞后，該品牌座椅連同測(cè)試假人一起被撞飛數(shù)米遠(yuǎn)。經(jīng)過(guò)測(cè)試人員檢查，該款汽車(chē)兒童安全座椅ISOFIX伸縮裝置中一顆關(guān)鍵螺絲斷裂，導(dǎo)致安全座椅無(wú)法有效固定，在碰撞后直接從座位脫離，失去了兒童安全座椅應(yīng)有的保護(hù)作用。

無(wú)獨(dú)有偶，感恩品牌的汽車(chē)兒童安全座椅也曾被山東衛(wèi)視曝光，在碰撞測(cè)試中曾發(fā)生過(guò)假人險(xiǎn)些飛出座椅，雖被安全帶拉住但頭部位移嚴(yán)重不符合標(biāo)準(zhǔn)的事件。

兒童安全座椅在受到碰撞后，座椅內(nèi)的測(cè)試假人竟絲毫不受安全座椅的保護(hù)，直接飛向前方，頭部重重地撞上了擋板。如果在真實(shí)的交通事故中，這便意味著孩子將直接撞向前擋風(fēng)玻璃，安全座椅形同虛設(shè)，無(wú)法帶給孩子有效的保護(hù)，孩子的生命安全會(huì)受到嚴(yán)重的威脅。