日前，山東省廣饒縣法院對(duì)當(dāng)?shù)亟鹑诩m紛案件，包括輪胎行業(yè)案件，進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)研梳理。

廣饒法院稱，受各種因素影響，廣饒橡膠輪胎企業(yè)經(jīng)營(yíng)壓力增大，甚至持續(xù)虧損，金融糾紛呈多發(fā)態(tài)勢(shì)。

據(jù)輪胎世界網(wǎng)了解，近年來(lái)，由于資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題，當(dāng)?shù)乇姸噍喬テ髽I(yè)陷入經(jīng)營(yíng)困境。

其中，多家大型輪胎制造商進(jìn)入破產(chǎn)重組程序。

至今，廣饒輪胎企業(yè)的資金鏈問(wèn)題，仍在影響著當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

以下為廣饒法院梳理的金融糾紛案件分析摘要，從中可以看出輪胎產(chǎn)業(yè)相關(guān)案件的一些特點(diǎn)。

案件特點(diǎn)

一是債權(quán)主體日趨多元化。

隨著民間資本逐漸活躍，小額貸款公司、企業(yè)等其他組織涉訴案件持續(xù)增多，并在涉金融糾紛中占據(jù)相當(dāng)大的比例。

二是缺席審理和缺席判決，占比較大。

這類案件被告人數(shù)眾多，一個(gè)案件往往涉及幾個(gè)甚至幾十個(gè)保證人，但被告全部到庭應(yīng)訴情況極少。

被告不到庭的背后，折射出借款人和擔(dān)保人誠(chéng)信缺失，以及逃廢銀行債務(wù)、惡意違約等行為泛濫。

三是案件送達(dá)難。

借款人“跑路”現(xiàn)象較為普遍，嚴(yán)重影響案件審理質(zhì)量和效果。

四是債務(wù)主體趨向集中。

個(gè)別企業(yè)在不同時(shí)間段被多家銀行起訴，涉案標(biāo)的總額較大，有的涉案金額超過(guò)2億元。

一些大型企業(yè)案件頻發(fā)，且同一時(shí)間段被多家金融機(jī)構(gòu)輪番起訴。

同時(shí)，互保形成的“擔(dān)保圈”普遍存在，一旦某一企業(yè)陷入困境，易引發(fā)“多米諾骨牌效應(yīng)”。

五是案件執(zhí)行到位率低。

許多銀行貸款，保證人無(wú)保證能力，或提前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，案件一旦涉訴，往往無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。

有些銀行貸款雖然有足額的抵押或質(zhì)押，但抵押物或質(zhì)押物往往重復(fù)查封，處置難度大。

原因分析

經(jīng)分析，廣饒法院總結(jié)出當(dāng)?shù)亟鹑诩m紛案件不斷增多的七大原因。

主要包括：經(jīng)濟(jì)下行導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難；企業(yè)盲目擴(kuò)張；互保聯(lián)保普遍；貸款審查不嚴(yán)；隱形行政指令性貸款等。

此外，金融機(jī)構(gòu)違約失信，企業(yè)逃廢銀行債務(wù)，挪用銀行貸款違規(guī)成本低，也導(dǎo)致案件頻發(fā)。

（本文由輪胎世界網(wǎng)整理，內(nèi)容來(lái)自廣饒法院）