輪胎人離職創(chuàng)業(yè)遭遇政策“打架”
37歲的江蘇淮安人尹冬明沒想到,創(chuàng)業(yè)伊始就經(jīng)歷了一起“民告官”的官司。
今年4月初,尹冬明作為法定代表人的“淮安市淮陰區(qū)中大加油站”,將江蘇省商務廳告上法院,要求賠償損失。
申請手續(xù)“石沉大?!?/strong>
2015年,尹冬明從一家輪胎公司辭職,偶然獲知淮安市一處土地的競拍信息,萌生自主創(chuàng)業(yè)辦加油站的想法。
于是,他聯(lián)合家人、朋友合伙湊了一筆錢,創(chuàng)辦了淮安市淮陰區(qū)中大加油站,并擔任企業(yè)法定代表人。
2015年8月24日至9月2日,地塊掛牌出讓期間,尹冬明拍得該土地。
2016年8月,淮安市淮陰區(qū)商務局經(jīng)現(xiàn)場勘查,認為該站符合新建加油站的條件。
當年9月,淮安市商務局審核匯總了相關材料,向江蘇省商務廳轉(zhuǎn)報。
一切手續(xù)都在順利進行中。幾天后,江蘇省商務廳行政審批處向中大加油站發(fā)出通知,要求補齊部分材料。
9月26日,尹冬明按要求將材料補齊后遞交至淮陰區(qū)商務局,由淮陰區(qū)商務局上報給江蘇省商務廳。
他們補交資料后,江蘇省商務廳再沒有批復他們的申報,也沒有退回他們的申請。
起訴商務廳“行政不作為”
尹冬明焦急地等待了兩個月,審批沒有結(jié)果。
2016年11月24日,他來到江蘇省商務廳,行政審批處回復他,項目材料還要向領導匯報。隨后,他奔波于當?shù)厣虅站峙c省商務廳多次。
今年2月27日,他再次來到行政審批處遞交《催辦請求》,該部門相關負責人答復:“省商務廳不直接面向企業(yè),回去找淮安市商務局?!?
尹冬明回憶,后來,這個部門又表示“已要求淮安市商務局督辦此事,3天之內(nèi)給予答復”,但之后并無任何答復。
尹冬明說,從2016年9月26日補正材料遞交之日算起,到2017年8月,已有近1年審批時間,早已超過了行政許可法規(guī)定的期限。
眼看審批無望,又臨近法律規(guī)定的行政訴訟時效,尹冬明擔心:“若再不走法律程序,就會失去法律保護。”
2017年3月,尹冬明向南京市中級人民法院提起訴訟,以行政不作為將江蘇省商務廳告上法庭,法院已經(jīng)受理。
政策打架造成尷尬局面
其實,讓商務部門遲遲沒有回復的主要原因是一封舉報信。
2016年11月18日,商務部門收到一封舉報信,反映“中大加油站”的相關問題。
舉報人是尹冬明在競拍土地時的競爭對手——淮陰區(qū)某加油站負責人劉猛(化名)。
因為,“淮陰區(qū)某加油站”和當?shù)卣炗嗧椖客顿Y協(xié)議,交納了前期征地費用,但最終沒有競得土地使用權,土地使用權歸屬“淮陰區(qū)中大加油站”。
江蘇省商務部門的一位知情人士分析,該案并非個案,由于國土局和商務局兩個部門的政策出現(xiàn)了不包容性,項目前期工作沒做好溝通,導致這種情況發(fā)生。
有意思的是,今年3月8日,淮安市淮陰區(qū)人民政府向“中大加油站”發(fā)函稱,“區(qū)政府積極與省商務廳溝通聯(lián)絡,并成立工作組,幫辦推進項目進度,望你站盡快撤銷對省商務廳的訴訟?!?
收到信函后,尹冬明沒有答應撤訴,“后來區(qū)政府也沒什么動靜了?!?
事實上,不管是尹冬明還是劉猛,都遭遇經(jīng)濟損失。兩年多過去,項目尚未開始,前期資金投入也可能面臨“打水漂”。
目前,南京市中院開庭兩次,最近將迎來第三次開庭。對尹冬明來說,等待他的是漫漫的司法程序。
(本文有刪節(jié))
版權聲明
凡注明“來源:輪胎世界網(wǎng)”的文字、圖片和視頻作品,版權均屬輪胎世界網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)書面授權不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式使用;已經(jīng)書面授權的,在使用時必須注明“來源:輪胎世界網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)站將追究其相關法律責任。
有關版權事宜請聯(lián)系:13071111139 郵箱:fenglh@tireworld.com.cn
