7月25日，巨輪智能裝備股份有限公司宣布，擬作價2.9億元，向遠達實業(yè)轉讓全資子公司博星實業(yè)100%股權。

在業(yè)績下滑與融資到期內(nèi)外夾擊下，巨輪智能急拋成立僅8個月的子公司來“回血”，轉手即為巨輪智能帶來逾8400多萬元的凈收益。

看似“劃算”的買賣背后，交易雙方相同的注冊地、同姓的實控人，受讓方臨時變更法人并大幅增資的舉動，卻似另有隱情。

快速回籠資金

對于此次轉讓目的，巨輪智能解釋稱，一方面，企業(yè)所處的輪胎市場景氣度下降，業(yè)績未達預期。

另一方面，該公司今年一季度提前兌付12億元公司債，11月還需兌付3億元超短期融資券，流動性面臨較大壓力。

據(jù)披露，通過這次交易，巨輪智能預計可實現(xiàn)收益約8425萬元，既大大增厚了今年的業(yè)績，又可快速回籠資金，可謂一石二鳥。

巨輪智能將此次出售，界定為“對年限較久的、閑置低效的長期資產(chǎn)適時處置變現(xiàn)”。

但事實上，博星實業(yè)于去年12月底才成立，至今尚不滿8個月。

資料顯示，博星實業(yè)的主營業(yè)務，包括機床附件、汽車子午線輪胎模具等產(chǎn)品的制造和銷售。

這與主要從事輪胎模具制造的巨輪智能，存在高度協(xié)同。

土地資源是核心交易資產(chǎn)

彼時，巨輪智能表示，成立博星實業(yè)系公司長期發(fā)展需要，有利于產(chǎn)業(yè)整合與布局，便于企業(yè)經(jīng)營管理。

被寄予厚望的博星實業(yè)，經(jīng)營業(yè)績卻算不上亮眼。

今年上半年，博星實業(yè)僅實現(xiàn)營收285.19萬元，凈利潤則虧損了269.10萬元，期末凈資產(chǎn)為2.78億元。

博星實業(yè)設立時，巨輪智能以估值約2.5億元的工業(yè)廠房及土地，向其作價出資。

這意味著，土地資源是此次交易的核心資產(chǎn)。

存在諸多巧合

巨輪智能在公告中明確表示，這次交易的受讓方——遠達實業(yè)，與巨輪智能及其前十名股東在產(chǎn)權、業(yè)務、資產(chǎn)、債權債務、人員等方面，均不存在關聯(lián)關系，也不存在利益傾斜的其他關系。

不過，這兩個“不存在任何關聯(lián)關系”的交易雙方，卻存在著諸多巧合：

兩家公司注冊地，同為廣東揭陽市。

從工商變更記錄來看，遠達實業(yè)于交易前一周，即7月17日剛完成控股權變更，吳映山代替周郁家，成為100%持股的實控人。

同日，遠達實業(yè)的注冊資本，由2888萬元增至1億元，似專為此次受讓資產(chǎn)“儲糧”。

盡管受讓方的真實身份仍是迷霧，但資金承壓卻是巨輪智能的現(xiàn)實問題。

2018年，巨輪智能的凈利潤為5452萬元，同比下降14.41%，扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤，降幅高達66.80%。

業(yè)績預告顯示，今年上半年，這家公司預計盈利618.85萬元至1237.70萬元，同比下降60%至80%。

截至2018年末，巨輪智能賬上還躺著9.73億元現(xiàn)金。今年一季報時，這一數(shù)字已縮水至3.07億元。

在資金鏈吃緊背景下發(fā)生的倉促交易，是不是真的劃算，可能只有交易人自己清楚。