通易歐（東洋）輪胎橡膠有限公司正試圖從森麒麟反壟斷訴訟的輪胎官司中解脫。

東洋在1月30日提出一項議案，解除對森麒麟的訴訟索賠。

故事回顧，青島森麒麟輪胎有限公司的下屬公司森麒麟輪胎(美洲)公司，于美國時間2014年9月9日向位于美國洛杉磯的美國聯(lián)邦法院遞交訴狀，控告日本東洋輪胎株式會社及其美國下屬公司違反反壟斷法，從事不正當(dāng)競爭。

在訴狀中，森麒麟輪胎稱，東洋在2013年開始由美國國際貿(mào)易委員會337外觀設(shè)計侵權(quán)的調(diào)查，違反了謝爾曼反托拉斯法的第一條。這些協(xié)議禁止森麒麟輪胎生產(chǎn)銷售路航Trailblazer CLV6輪胎，而CLV6并未被東洋指是侵權(quán)產(chǎn)品。森麒麟輪胎已要求法院強(qiáng)制執(zhí)行和解協(xié)議，并由東洋給付森麒麟律師費(fèi)等費(fèi)用。

事件的起源是自2013年8月，日本東洋輪胎就主要針對來自中國的輪胎產(chǎn)品，向美國國際貿(mào)易委員會 (ITC) 提出申請，指控22家輪胎生產(chǎn)廠家和經(jīng)銷商侵犯其8種不同輪胎花紋設(shè)計專利，要求ITC展開所謂的337條款調(diào)查。為了終止對其調(diào)查，多數(shù)被告最終選擇跟東洋輪胎達(dá)成和解協(xié)議。 

在其準(zhǔn)備的和解協(xié)議中，東洋輪胎還迫使各簽字被告答應(yīng)不得生產(chǎn)、購買或銷售在該337調(diào)查案中沒有被列為被告的一些產(chǎn)品，其中包括森麒麟輪胎(美洲)公司銷售的路航品牌CLV6超高性能輪胎。據(jù)稱，東洋輪胎從來沒有在任何行政或司法案件中(包括該337條款調(diào)查案)，把森麒麟輪胎(美洲)公司列為被告或者指控路航CLV6輪胎為侵權(quán)產(chǎn)品。

森麒麟輪胎(美洲)公司認(rèn)為，東洋輪胎濫用其注冊專利及跟第三方的和解協(xié)議排斥競爭對手，實(shí)已構(gòu)成對美國《謝爾曼反壟斷法》的違反，因此向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，要求法院命令禁止東洋輪胎的不正當(dāng)競爭行為，并責(zé)令東洋輪胎支付原告實(shí)際損失、懲罰性賠款及律師費(fèi)。

近年來，面對來自中國的產(chǎn)品的挑戰(zhàn)，一些外國公司為了保護(hù)其市場份額和利潤空間，頻繁指控中國產(chǎn)品侵犯其注冊專利，大量中國企業(yè)在境外成為侵權(quán)案的被告。 

據(jù)了解，中國輪胎企業(yè)或當(dāng)?shù)叵聦俟驹诿绹词貫楣ブ鲃映鰮簦苑磯艛嗟睦碛蓪＠钟腥烁娴椒ㄔ?，森麒麟輪胎是首家?